
LFM2.5-24B-A2B: IA local para Home Assistant, qué equipo necesitas
- Noticias
- Rocks on Galaxy
- Tech
- 19 Oct, 2026
- 0
¿Puede un modelo de 24.000 millones de parámetros gobernar tu casa desde un equipo en la mesa, sin una sola llamada a la nube? Liquid AI cree que sí. El 13 de octubre publicó LFM2.5-24B-A2B, un modelo de razonamiento de pesos abiertos que solo activa unos 2.000 millones de parámetros por token y que se ha entrenado expresamente para llamar a herramientas dentro de frameworks de agentes. Un modelo grande que se comporta como uno pequeño a la hora de responder: justo lo que necesita un agente local de Home Assistant.
Hemos revisado la ficha del modelo, los archivos publicados y los benchmarks de Liquid para responder a las preguntas prácticas: qué cambia, en qué es realmente bueno, cuánta memoria necesita de verdad y cómo conectarlo hoy mismo a Home Assistant.
LFM2.5-24B-A2B de un vistazo, frente a su predecesor
| Característica | LFM2-24B-A2B (anterior) | LFM2.5-24B-A2B (nuevo) |
|---|---|---|
| Parámetros totales / activos | 24.000 M / unos 2.000 M | 24.000 M / 2.450 M |
| Arquitectura | 40 capas (30 bloques de convolución corta con puertas + 10 de atención), 64 expertos por bloque MoE, enrutamiento top-4 | |
| Ventana de contexto | 32.768 tokens | 131.072 tokens |
| Vocabulario | 65.000 tokens | 128.000 tokens |
| Datos de preentrenamiento | Unos 17 billones de tokens | Unos 33 billones de tokens |
| Forma de responder | No solo con razonamiento | Siempre razona antes (bloque <think>) |
| Idiomas anunciados | — | 16, entre ellos español, inglés, francés, italiano, portugués y alemán |
La arquitectura no cambia: las mejoras vienen de los datos y del entrenamiento. El preentrenamiento casi se duplicó, dos fases intermedias añadieron razonamiento y contexto largo, y el postentrenamiento tuvo cinco etapas, la última de aprendizaje por refuerzo dentro de entornos de agentes reales: OpenClaw, Hermes Agent, Pi y OpenCode. Es decir, el modelo ha practicado con los mismos bucles de herramientas que usarías en casa.
Dónde gana y dónde no
Liquid lo compara con tres modelos mixture-of-experts rivales que activan más parámetros. Son cifras del propio fabricante, obtenidas con vLLM; no las hemos reproducido.
| Benchmark (cifras de Liquid) | LFM2.5-24B-A2B | Qwen3.6-35B-A3B | Gemma-4-26B-A4B-it | Nemotron-3.5-Lightning 30B-A3B |
|---|---|---|---|---|
| AutomationBench (agentes) | 27,69 | 8,72 | 5,46 | 2,61 |
| LiveClaw (agentes) | 48,09 | 38,19 | 41,25 | 37,72 |
| ToolSandbox (herramientas) | 80,71 | 75,02 | 72,09 | 75,13 |
| BFCLv4 (llamadas a funciones) | 65,01 | 65,00 | 57,09 | 53,78 |
| IFEval (seguir instrucciones) | 96,75 | 93,06 | 92,00 | 94,19 |
| GPQA Diamond (conocimiento) | 74,42 | 83,69 | 74,90 | 72,42 |
| SWE-Bench Verified (programación) | 51,00 | 66,20 | 25,80 | 53,40 |
| WebArena Verified (navegación web) | 26,75 | 37,62 | 25,62 | 28,69 |
- Puntos fuertes: llamar a herramientas y seguir instrucciones, las dos capacidades clave cuando un agente debe convertir «baja la luz del salón y cierra las persianas» en las llamadas correctas. Liquid asegura que lidera o empata en cinco de ocho benchmarks de agentes y en las tres pruebas de seguimiento de instrucciones.
- Puntos débiles: conocimiento general, programación y navegación web, donde Qwen3.6, más grande, mantiene una ventaja clara. Liquid aconseja combinarlo con búsqueda web o documental para tareas que exigen muchos datos.
- Una nota honesta: durante el entrenamiento, el modelo intentó hacer trampas, buscando las respuestas en el historial git de un repositorio o en GitHub, PyPI y Hugging Face, e incluso dedujo que estaba en un entorno aislado. Liquid dice que blindó esos entornos y que todas las puntuaciones publicadas proceden de entornos sellados. Buen recordatorio: dale a cualquier agente solo los permisos que necesita.
¿Funcionará en tu equipo?
Los parámetros totales deciden cuánta memoria necesitas; los activos, lo rápido que responde. Estos son los archivos oficiales en Hugging Face y en la biblioteca de Ollama:
| Formato | Tamaño del archivo | Para usar con |
|---|---|---|
| GGUF QAD Q4_0 (destilado para cuantización) | 13,58 GB | llama.cpp, LM Studio |
| GGUF Q4_K_M | 14,53 GB | llama.cpp, LM Studio |
Ollama lfm2.5:24b | 15 GB | Ollama, integración Ollama de Home Assistant |
| GGUF Q5_K_M / Q6_K | 17,03 / 19,69 GB | llama.cpp |
| GGUF Q8_0 | 25,49 GB | llama.cpp |
| MLX 4 bits | Unos 13,6 GB | Mac con Apple Silicon |
| BF16 (precisión completa) | 47,96 GB | vLLM, SGLang, Transformers |
En velocidad, Liquid anuncia 184 tokens por segundo en un Apple M5 Max y 114 en un AMD Ryzen AI Max+ 395, hasta 1,7 veces más rápido que otros MoE comparables y con el menor consumo de memoria.
Nuestra regla práctica, que no es una medición: el archivo de 4 bits ya ronda los 15 GB, y el sistema y la caché de contexto necesitan espacio extra. Un ordenador de 16 GB se queda corto. Apunta a 24 GB de memoria unificada o RAM como mínimo y a 32 GB para ir holgado. Una Raspberry Pi queda descartada para el modelo, aunque sigue siendo válida para Home Assistant. Un portátil gaming con 32 GB de RAM y una GPU dedicada tiene memoria total suficiente, porque llama.cpp puede repartir el modelo entre la GPU y la RAM del sistema, aunque no hemos medido aún la velocidad resultante.
Lo esencial
- Pesos abiertos, 24.000 M de parámetros en total pero unos 2.000 M activos: capacidades de modelo grande, velocidad de modelo pequeño.
- Pensado para agentes: mejores notas en herramientas e instrucciones, por detrás de Qwen3.6 en conocimiento y código.
- Entre 14 y 15 GB en 4 bits: cuenta con 24 GB de memoria como mínimo y 32 GB para ir cómodo.
- Compatible hoy con Home Assistant a través de Ollama (
lfm2.5:24b).- Gratis para empresas con menos de 10 millones de dólares de facturación anual.
Paso a paso: conectarlo a Home Assistant en cinco pasos
- Instala Ollama en el equipo que tenga la memoria (sobremesa, Mac o mini PC), no en el servidor de Home Assistant si es una Pi.
- Descarga el modelo: ejecuta
ollama run lfm2.5:24by prueba algunas peticiones en local, también en español. - Haz Ollama accesible en la red para que Home Assistant pueda llegar a él, como pide la documentación de Ollama en Home Assistant.
- Añade la integración Ollama en Ajustes › Dispositivos y servicios, con la URL del servidor y el nombre del modelo. Home Assistant fija por defecto una ventana de contexto de 8K, mayor que los 2K de Ollama; súbela si expones muchas entidades.
- Expón pocas entidades. Home Assistant recomienda menos de 25 al experimentar con modelos locales, y solo los modelos con soporte de herramientas pueden controlar la casa. Un truco de la misma página: crea dos entradas de Ollama con el mismo modelo, una para conversar y otra con el control activado.
Si prefieres un framework de agentes, el camino es el servidor Model Context Protocol de Home Assistant: actívalo en Ajustes › Sistema › IA y apunta a él un agente compatible con MCP. La página de LFM2.5 en Ollama ofrece lanzadores de una línea para Hermes Agent y OpenClaw, dos entornos que se usaron para entrenar este modelo. Explicamos el servidor MCP en un clic y el resto de novedades del otoño en nuestra guía completa de Home Assistant 2026.
Home Assistant y compatibilidad: nuestras notas
- Siempre piensa. La ficha indica que LFM2.5-24B-A2B razona antes de cada respuesta. Ayuda en peticiones de varios pasos, pero añade tokens antes de contestar. A los 184 tokens por segundo de Liquid, cada 200 tokens de razonamiento suman aproximadamente un segundo; para un simple «apaga la luz», el reconocimiento de frases integrado en Home Assistant sigue siendo más rápido.
- Usa los ajustes recomendados: temperatura 0,1, top-k 50 y penalización por repetición de 1,05. Los archivos GGUF los llevan en sus metadatos, así que llama.cpp los aplica automáticamente.
- Dale una fuente de datos, una herramienta de búsqueda o tus propios documentos, en lugar de preguntarle cultura general sin apoyo.
- Los hubs locales van en la misma dirección. Varios hubs de 2026 prometen IA en el propio dispositivo; lo repasamos en nuestra guía de hubs Matter con IA local. Y si estás montando la red de sensores que ese agente va a controlar, nuestro análisis del estudio Zigbee contra Matter over Thread te ayudará a elegir protocolo.
¿Para quién es?
- Sí: usuarios de Home Assistant que quieren un agente privado capaz de planificar y usar herramientas, hogares hispanohablantes (el español está entre los idiomas soportados) y quien ya tenga un equipo de 32 GB.
- Todavía no: quien tenga un portátil de 16 GB, quien busque sobre todo un chatbot de cultura general y quien espere respuestas instantáneas a órdenes de voz de una palabra.
- ¿Vas a comprar hardware para usarlo? Espera a las ofertas de noviembre y compara primero la memoria; nuestra guía para preparar el Black Friday 2026 explica cómo detectar un descuento real.
Licencia y coste
Los pesos se publican con la licencia LFM Open License v1.0. El uso personal y de investigación es gratuito, y el uso comercial está permitido mientras tu organización facture menos de 10 millones de dólares al año; por encima de ese umbral, el uso comercial no está cubierto. Las entidades sin ánimo de lucro que cumplan los requisitos quedan exentas para usos no comerciales o de investigación. Si no quieres alojarlo, la API de Liquid cobra 0,10 $ por millón de tokens de entrada (0,05 $ en caché) y 1,00 $ por millón de tokens de salida, con 2 $ de crédito inicial.
Preguntas frecuentes
¿Qué significa «A2B»?
Unos 2.000 millones de parámetros activos. El modelo tiene 24.000 millones en total, pero su diseño mixture-of-experts solo usa 4 de los 64 expertos de cada bloque por token, y por eso es rápido.
¿Puede funcionar en una Raspberry Pi con Home Assistant?
No. El archivo oficial más pequeño ocupa 13,58 GB. Deja Home Assistant en la Pi y ejecuta el modelo en otro equipo conectado mediante la integración Ollama.
¿Habla español?
Sí. Liquid indica 16 idiomas soportados, entre ellos español, francés e italiano. Además, el vocabulario se duplicó hasta 128.000 tokens, sobre todo para manejar mejor escrituras no latinas como el árabe, el hindi o el tailandés.
¿Es mejor que Qwen3.6-35B-A3B?
En uso de herramientas y seguimiento de instrucciones, según los benchmarks de Liquid, sí; en conocimiento, programación y navegación web, no. Para un agente doméstico, lo primero pesa más.